Criador de Fallout critica atual cultura gamer: “Jogadores deixam influenciadores dizerem o que pensar”

Tim Cain, um dos criadores originais de Fallout, fez uma análise dura sobre o estado atual da cultura gamer e o papel que os influenciadores exercem na formação de opinião do público. Para ele, grande parte dos jogadores hoje simplesmente abdica do próprio julgamento em favor do que os criadores de conteúdo que acompanham ditam como verdade.

“Muitos jogadores nem sequer assistem a influenciadores para ver análises – eles os assistem para que lhes digam o que pensar sobre os jogos“, afirmou Cain. “As pessoas não formam uma opinião a partir do vídeo online; elas recebem uma opinião pré-embalada do canal que estão assistindo.” A declaração aponta para algo que ele chama de massificação das opiniões, um conformismo silencioso que se alastra pelas comunidades.

De revistas impressas a clipes virais

Para contextualizar o problema, Cain traça uma linha histórica que começa nos anos 80. Segundo ele, aquela época oferecia um ambiente muito mais livre para os jogadores, sem gêneros rigidamente codificados e praticamente sem o peso das expectativas do consumidor. As únicas fontes de informação disponíveis eram manuais de jogo e revistas impressas, o que exigia uma postura ativa e investigativa de quem queria saber mais sobre um título.

O primeiro ponto de virada, na avaliação do designer, aconteceu no final dos anos 90, com a proliferação de fóruns online e guias na internet. Esse movimento foi progressivamente substituindo a ética do “faça você mesmo” que caracterizava a década anterior. O segundo ponto, e o mais radical, coincidiu com a ascensão dos vídeos e dos influenciadores. Cain observa que a necessidade de criar conteúdo adequado ao streaming passou a influenciar diretamente as decisões de desenvolvimento: equipes hoje se questionam constantemente sobre quais partes do jogo podem gerar bons clipes virais.

Crítica polarizada e opiniões sobre jogos que nunca serão jogados

O veterano dos RPGs também aponta uma mudança profunda na linguagem da crítica. “Vi as análises passarem de ‘este jogo tem menos combate e mais puzzles e diálogos com os quais interagir do que aquele outro jogo’, para ‘Este jogo é idiota, lento e feito para casuais, recomendo pular’. Há uma diferença enorme na forma como os jogos são apresentados. As pessoas encontram alguém de quem simplesmente gostam, e a opinião daquela pessoa se torna a opinião delas.”

Cain reconhece que buscar críticos com gostos parecidos com os seus é uma prática completamente normal. O problema, na visão dele, é que essa fragmentação se transformou em um moralismo generalizado, levando as pessoas a ter opiniões extremamente fortes sobre títulos que nunca vão jogar. “Cada vez mais pessoas parecem abdicar do próprio julgamento em favor do das pessoas que veem online. ‘Não quero pensar nisso, me diz o que devo achar’.”

Os riscos para quem desenvolve jogos

Essa dinâmica, conclui o designer, cria distorções também do lado de quem faz os jogos. Ao considerar de forma excessiva como determinados influenciadores vão reagir ao seu trabalho, os game designers podem acabar tomando decisões criativas por razões erradas. “Provavelmente não é uma forma saudável de projetar um jogo“, comentou Cain.

O designer admite não ter “nenhuma ideia de como serão os anos 2030” e se esse período vai aprofundar ainda mais o isolamento das comunidades ou provocar uma reação consciente dos consumidores contra o estado atual das coisas.

Fonte: Multiplayer.it